![\"Representación](\"https:\/\/austinaccidentlawyer.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/practice-areas_negligence-1024x689.webp\")
<\/figure>\n<\/div>\nLa negligencia en Texas (y en la mayor\u00eda de los dem\u00e1s estados y pa\u00edses) se define de la siguiente manera para un jurado:<\/p>\n\n
\u00abNegligencia\u00bb significa no utilizar el cuidado ordinario, es decir, no hacer lo que una persona de prudencia ordinaria habr\u00eda hecho en las mismas circunstancias o en circunstancias similares, o hacer lo que una persona de prudencia ordinaria no habr\u00eda hecho en las mismas circunstancias o en circunstancias similares.<\/p>\n\n
\u00abCuidado ordinario\u00bb significa el grado de cuidado que emplear\u00eda una persona de prudencia ordinaria en circunstancias iguales o similares.<\/p>\n\n
Este lenguaje jur\u00eddico puede ser muy confuso para el jurado, y los tribunales han tenido dificultades para encontrar una redacci\u00f3n f\u00e1cil de entender. Esta falta de claridad suele ser aprovechada por los abogados defensores, quienes alegan que su cliente no fue negligente al chocar la parte trasera de su veh\u00edculo. Los clientes deben reunir y presentar pruebas exhaustivas para justificar eficazmente sus reclamaciones por da\u00f1os y perjuicios. Para ello, trabajar con un abogado con experiencia en negligencia en Austin, Texas, que comprenda los matices de la prueba de da\u00f1os en los procedimientos legales, puede fortalecer significativamente el caso del demandante. <\/p>\n\n
As\u00ed que aqu\u00ed est\u00e1 el motivo por el cual alguien podr\u00eda chocar su auto y lastimarlo y aun as\u00ed ser considerado inocente:<\/h2>\n\n
(y salirse con la suya aunque usted no haya hecho nada malo)<\/p>\n\n
- \n
- La persona que te golpe\u00f3 tuvo una emergencia repentina . Por ejemplo, estaban evitando una colisi\u00f3n frontal con otro veh\u00edculo, o tal vez un ni\u00f1o se cruz\u00f3 frente a ellos.<\/li>\n\n\n\n
- La persona que lo golpe\u00f3 tuvo un ataque card\u00edaco u otra enfermedad. Si alguien sufre un ataque card\u00edaco y no puede conducir, seguir\u00e1 utilizando los cuidados habituales hasta que se produzca el ataque. Sin embargo, si tienen antecedentes de problemas card\u00edacos, estos pueden ser diferentes.<\/li>\n\n\n\n
- La defensa del estornudo. \u00abMe detuvieron en el tr\u00e1fico con frenadas y arranques, quit\u00e9 el pie del freno cuando el tr\u00e1fico avanzaba, estornud\u00f3 y pis\u00e9 accidentalmente el acelerador\u00bb. Por loco que parezca, he escuchado a los abogados defensores usarlo y alardear de que han ganado casos con \u00e9l. Recuerde, el demandante tiene la carga de probar que el conductor no estaba usando el mismo cuidado que usar\u00eda otro conductor en circunstancias similares.<\/li>\n\n\n\n
- El acusado llam\u00f3 a la polic\u00eda. Ok, esta no es una defensa real, pero una vez perd\u00ed un caso y luego les pregunt\u00e9 a los miembros del jurado por qu\u00e9 no votaron por mi cliente, quien fue golpeado por detr\u00e1s por el acusado. La respuesta me sorprendi\u00f3. Pensaron que alguien que llam\u00f3 a la polic\u00eda despu\u00e9s de un accidente estaba mostrando una prudencia normal. Moraleja de la historia: hay que dejar claro que el cuidado ordinario se aplica al momento de la colisi\u00f3n y no a lo que se hizo o no se hizo despu\u00e9s.<\/li>\n<\/ol>\n\n
Si puede probar que la otra parte fue negligente, y no hay ning\u00fan argumento de que usted tambi\u00e9n tuvo la culpa, est\u00e1 a la mitad del camino para probar su caso. Ahora viene la parte dif\u00edcil: probar sus da\u00f1os.<\/p>\n\n
Entendiendo la Ley sobre Negligencia Comparativa en Texas<\/h2>\n\n