Austin Accident Lawyer

logo image
(512) 246-9191

We Right Wrongs

Negligencia

This post is also available in: English (Inglés)

La negligencia en Texas (y en la mayoría de los demás estados y países) se define de la siguiente manera para un jurado:

«Negligencia» significa no utilizar el cuidado ordinario, es decir, no hacer lo que una persona de prudencia ordinaria habría hecho en las mismas circunstancias o en circunstancias similares, o hacer lo que una persona de prudencia ordinaria no habría hecho bajo las mismas circunstancias o similares. circunstancias.

«Atención ordinaria» significa el grado de atención que utilizaría una persona de prudencia ordinaria en las mismas circunstancias o en circunstancias similares.

Esta jerga legal puede ser muy confusa para un jurado y los tribunales han tenido dificultades para encontrar una redacción fácil de entender y la falta de claridad a menudo se aprovecha de los abogados defensores que afirman que su cliente no fue negligente cuando se toparon con la parte trasera de tu carro.

Entonces, aquí está la razón por la que alguien puede golpear su automóvil y lastimarlo y, sin embargo, no tener la culpa (y salirse con la suya) a pesar de que usted no hizo nada malo:

  1. La persona que te golpeó tuvo una emergencia repentina . Por ejemplo, estaban evitando una colisión frontal con otro vehículo o tal vez un niño se lanzó frente a ellos.
  2. La persona que lo golpeó tuvo un ataque cardíaco u otra enfermedad. Si alguien sufre un ataque cardíaco y no puede conducir, seguirá utilizando los cuidados habituales hasta que se produzca el ataque. Sin embargo, si tienen antecedentes de problemas cardíacos, estos pueden ser diferentes.
  3. La defensa del estornudo. «Me detuvieron en el tráfico con frenadas y arranques, quité el pie del freno cuando el tráfico avanzaba, estornudó y pisé accidentalmente el acelerador». Por loco que parezca, he escuchado a los abogados defensores usarlo y alardear de que han ganado casos con él. Recuerde, el demandante tiene la carga de probar que el conductor no estaba usando el mismo cuidado que usaría otro conductor en circunstancias similares.
  4. El acusado llamó a la policía. Ok, esta no es una defensa real, pero una vez perdí un caso y luego les pregunté a los miembros del jurado por qué no votaron por mi cliente, quien fue golpeado por detrás por el acusado. La respuesta me sorprendió. Pensaron que alguien que llamó a la policía después de un accidente estaba mostrando una prudencia normal. Moraleja de la historia: deje en claro que el cuidado ordinario se aplica en el punto de la colisión y no a lo que se hizo o no se hizo después.

Si puede probar que la otra parte fue negligente, y no hay ningún argumento de que usted también tuvo la culpa, está a la mitad del camino para probar su caso. Ahora viene la parte difícil: probar sus daños.