Abogado de defectos de producto en Texas

Si se lesionó o sufrió otros daños debido a un producto que utilizó, es posible que tenga un reclamo de responsabilidad por productos defectuosos y querrá comunicarse con un abogado con experiencia en defectos de productos.

Aunque la gama de casos de productos defectuosos es amplia, las reclamaciones generalmente se dividen en tres categorías de responsabilidad por productos: (1) fabricación defectuosa; (2) diseño defectuoso; o (3) no proporcionar advertencias o instrucciones adecuadas sobre el uso adecuado del producto.

Comprender estas categorías lo ayudará a determinar si tiene un reclamo válido, así como la estrategia a utilizar para presentar su caso y ayudar a su abogado de defectos de productos.

Debe demostrar no solo que el producto estaba defectuoso, sino que el defecto causó su lesión. Los productos defectuosos pueden provocar lesiones graves .

Productos fabricados de forma defectuosa

Quizás el tipo más obvio de reclamo de responsabilidad por productos es cuando el producto que causó la lesión se fabricó de manera defectuosa. Un producto fabricado de manera defectuosa tiene fallas debido a algún error en su fabricación, como un problema en la fábrica donde se fabricó. Como resultado, el producto que causa lesiones es de alguna manera diferente de todos los demás en el estante.

Ejemplos de defectos de fabricación incluyen:

• un airbag que no se despliega
• un lote contaminado de jarabe para la tos que contiene una sustancia venenosa, o
• una palanca de cambios que se desliza.

En cada caso, la lesión debe haber sido causada por el defecto de fabricación. Por lo tanto, si calculó mal una curva, se salió de la carretera y se lesionó mientras viajaba en el ciclomotor con las pastillas de freno faltantes mencionadas anteriormente, solo tendría un reclamo por defecto de fabricación si pudiera demostrar que las pastillas de freno faltantes, no su mala dirección – causó su accidente.

Productos de diseño defectuoso

En el segundo tipo de categoría de responsabilidad del producto, el diseño de un producto es intrínsecamente peligroso o defectuoso. Las afirmaciones de diseño defectuoso no surgen de algún error o contratiempo en el proceso de fabricación, sino que implican la afirmación de que una línea completa de productos es intrínsecamente peligrosa, independientemente del hecho de que el producto que causa las lesiones se fabricó perfectamente de acuerdo con las especificaciones del fabricante.

Los ejemplos de un defecto de diseño incluyen:

• un modelo particular de automóvil que tiende a volcarse al doblar una esquina
• un interruptor de encendido defectuoso apaga el motor sin previo aviso
• una línea de mantas eléctricas que pueden electrocutar al usuario cuando se enciende alto.

Nuevamente, la lesión debe haber sido causada por el diseño defectuoso. Si accidentalmente choca contra otro vehículo mientras conduce uno de los autos propensos a volcarse mencionados anteriormente, solo tendrá un reclamo por defecto de diseño si pudiera demostrar que chocó porque el auto estaba en proceso de volcarse mientras giraba.

No proporcionar advertencias o instrucciones adecuadas

El tercer tipo de reclamo por responsabilidad del producto implica la falta de advertencias o instrucciones adecuadas sobre el uso adecuado del producto. Los reclamos por no advertir generalmente involucran un producto que es peligroso de alguna manera que no es obvia para el usuario o que requiere que el usuario ejerza precauciones especiales o diligencia al usarlo.

Los ejemplos de un reclamo por falta de advertencia incluyen:

• una tetera eléctrica que se empaqueta sin advertencia suficiente sobre su válvula de vapor colocada de manera extraña
• un jarabe para la tos que no incluye en su etiqueta una advertencia de que puede causar efectos secundarios peligrosos si se toma en combinación con otro medicamento que se toma comúnmente, como la aspirina, o
• un químico corrosivo para quitar pintura que se vende sin las instrucciones adecuadas para un manejo y uso seguros.

Nuevamente, la lesión debe ser el resultado de no advertir o instruir adecuadamente. Si se quema mientras usa la nueva tetera mencionada anteriormente, solo tendrá un reclamo de no advertencia si se quemó debido al vapor que sale inesperadamente de la válvula de vapor colocada de manera extraña. Las víctimas de quemaduras deben ponerse en contacto con un abogado con experiencia en lesiones por quemaduras .

Comparación de los tres tipos de reclamaciones de responsabilidad por productos

Las reclamaciones relacionadas con medicamentos farmacéuticos proporcionan una forma útil de comparar los tres tipos de reclamaciones por responsabilidad del producto. Si se lesiona porque la botella particular de jarabe para la tos que compró contiene varias gotas de arsénico que cayeron por accidente en la fábrica donde se fabricó, su reclamo se basaría en un defecto de fabricación.

En comparación, si tomar esa misma marca de jarabe para la tos sin alterar le provocó un ataque cardíaco debido a sus ingredientes normales, su afirmación se basaría en un defecto de diseño.

Por último, si el jarabe para la tos se preparó correctamente y en general es seguro para su uso, pero se lesionó porque lo combinó con aspirina y la etiqueta no advirtió que dicha combinación es peligrosa, su afirmación se basaría en no advertir.

Al comprender estas diferencias, podrá identificar mejor su reclamo de responsabilidad por productos y presentar correctamente su caso ante el tribunal. Contrate a un abogado con experiencia en defectos de productos para su caso.

Contratar a un abogado con experiencia en defectos de productos

Si ha resultado lesionado por un producto defectuoso, asegúrese de llamarnos o completar el formulario a continuación.